나의 목소리 : Voice of Lee

volee2023_03300070

[3월30일자 '오늘의 게시물'은 6개 입니다]

오늘도 페북은 끊임없이 이용자의 게시물에 다양한 형태의 여론조작을 시도하고 있습니다.

나의 목소리가 담기지 않은 단순 '공유'에 의한 나의 공유게시물 일지라도
나의 게시물이 분명하며 엄연한 SNS 창작물로 존중받아야만 합니다.

특히 가장 악질적이고 무법적인 게시물의 무단 삭제는 잦아지는 반면에
이에 대한 대응방법은 전무한 상태가 속절없이 지속되는 상황이라
이런 상황에 대한 최소한의 대응방법으로 게시물의 존재근거를 최대한 다양하게 남기려고 합니다.

[오늘의 게시물 6개]

오늘의 게시물 6번째/6개 게시물:
수아성 14시간 · 공유 대상: 전체 공개 JB Kim 1일 · 《아는 것이 곧 힘이다 》 깨시민은 뜨거운 심장과 냉철한 이성을 겸비해야 한다. 일본 극우의 치졸한 전략은 우리를 화나게 하는 것이다. 하여 우리가 이들의 꾀임에 빠져들지 않으려면 더 많이 알아야 한다. 한일정부 합작으로 국민을 열받게 하는 이때 이 책이 도움이 될것이다. <독도가 한국 영토라는 역사적 증거> (1) 『세종실록지리지』 : 독도를 우산이라 표기하였고, 날씨가 맑으면 무릉도(울릉도)에서 바라다보이는 섬으로 묘사되어 있다. 그런 섬은 독도 외에는 없으므로 우산(도)이란 독도를 말한다. 『세종실록지리지』는 독도를 울진현 소속으로 기록해 놓았다. (2) 『숙종실록』 : 안용복은 일본인들이 말하는 송도(독도)를 조선의 우산도라고 주장하며 일본인들을 독도에서 쫓아냈다. 그리고 『숙종실록』에는 대마도주의 아버지 말을 빌려 “두 섬(울릉도와 독도)이 조선 땅”이라고 기재되어 있다. 『숙종실록』을 비롯해 조선왕조실록은 조선의 공식 기록이므로 독도가 조선 영토라는 인식은 조선왕조의 인식이었다. (3) 『원록 9 병자년 조선 배 착안(着岸) 한 권의 각서』 : 1696년 안용복 일행이 돗토리번으로 가기 전 오키섬에 표류해 심문받을 때 오키섬 관리가 작성한 문서로, 안용복이 독도가 강원도에 속한다고 주장한 기록이 포함되어 있다. (4) 일본의 공식 지도 『게이초 일본도』(1615), 『쇼호 일본도』(1645), 『겐로쿠 일본도』(1702), 『이노도』(1820), 『대일본전도』(1877), 『대일본국전도』(1880) 등에는 독도가 일본 영토로 그려져 있지 않았고, 『대일본제국전도』(1894)에서는 독도가 일본 영토 외(한국 영토)로 그려져 있다. (5) 신경준의 『강계고』(1756), 『동국문헌비고』(1770), 『만기요람』(1808), 『증보문헌비고』(1908) 등 조선의 관찬서에는 우산도가 왜나라에서 말하는 송도(독도)라고 지적하며, 독도가 조선의 영토임을 명기했다. (6) 『태정관 지령문』(1877)에는 울릉도와 독도가 일본 영토 외로 기재되어 있고, 특히 울릉도는 조선 영토라고 명기되어 있다. 따라서 ‘울릉도와 독도가 일본 영토 외’라는 표현은 결국 독도도 조선 영토임을 나타낸다. (7) 『대한제국 칙령 제41호』 : 울도군 소속에 석도라는 섬이 기재되어 있는데 이 섬이 독도다. 우산도라는 명칭이 사라진 후에 울릉도에서 독도를 돌섬이라고 부르기 시작했고, 돌섬을 한자로 표기하면 석도가 되는데 전라도 방언으로 돌섬이 독섬이 되어 독도가 되었다. (?? 일본 해군성 수로부는 『조선수로지』에 독도를 기재했다. 그러나 1905년 이후로 독도를 『일본수로지』로 옮겨서 기재했다. 이 모든 것이 독도가 원래 한국 영토였음을 증명해주는 증거들이다. < 신친일파, 호사카유지 지음 >

오늘의 게시물 5번째/6개 게시물:
수아성 14시간 · 공유 대상: 전체 공개 추미애 21시간 · 박영수도 커피 한 잔 마시게 하고 내보낼 건가? 50억 곽상도 무죄 맞은 검찰, 박영수도 설렁설렁 수사해서 무죄 설정에 맞춘 ‘맞춤형 수사’에 그칠건가? 1. 여러 공개된 증거들을 볼 때, 성남시장 이재명을 대장동 부패 본류로 놓고 박영수를 곁가지로 설정한 수사 전제 자체가 본말이 전도된 것임을 알 수 있다. 대장동 사업의 시작과 본격 궤도의 국면에 박영수가 있었음을 여러 증거가 가리키고 있다. 2. 대선 전 1차 수사와 달리 대선 후 재수사 방향은 물증보다 조우형, 유동규, 남욱 등 3인이 자신들이 원래 했던 진술을 뒤집은 진술에 의존하고 있다. 그리고 몸통이 성남시장 이재명이라고 한다. 그러면서 성남시를 더 챙기지 못한 잘못이 배임이라고 한다. 하물며 성남시가 개인 소유 법인도 아닌데 사적 이익추구가 아닌 그런 배임은 없다. 이런 어색한 수사 결론은 수사 방향이 잘못되었기 때문이다. 3. 대장동 몸통 수사는 대장동 부지 매입자금이 된 부산저축은행 불법 대출 자금에서 수사가 시작되는게 맞다. 또 막대한 개발자금을 끌어올 수 있도록 돈을 유인하는 바람잡이 역할을 하고, 수사 외풍을 차단해주는 바람막이가 되어 준 대가로 막대한 사적 이득을 챙긴 세력이 대장동의 몸통이고 수사 본류가 되어야하는 것이다. 4. 이들은 전현직 검찰이고 법조세력이다. 대장동 업자들이 자신들의 뒷배가 검찰이고 자신들 힘의 근원이라고 말하지 않았는가? 이들의 수천 억 민간개발이익을 막고자 반민반공영으로 지방 도시에 혜택이 돌아가게 한 시장이 무슨 부패의 몸통인가? 5. 김건희 여사의 주가조작 특검을 무마하려고 박영수 수사 카드를 슬몃 내놓은 것 아닌가? 그렇지않고 대장동 몸통 수사에 진심이라면 숨겨진 핵심인물 조우형부터 수사해야 한다. 2011년 부산저축은행 불법 대출 커미션을 받고 대검 중수부의 소환을 당해 벌벌 떨던 조우형에게 걱정말고 커피 한 잔 마시고 오면 된다고 해서 보냈더니 윤석열 수사팀이 대장동은 묻지도 않고 정말 그렇게 하더라고 했다. 김만배가 박영수를 통해 로비했던 상황에서다. 검찰은 1차 수사에서 박영수의 법무법인 소속 변호사의 차명소유인 천하동인 6호의 실소유주가 조우형인 것을 파악하고도 282억이나 배당된 실소유주를 입건하지 않았다. 조우형은 또 자금세탁과 뇌물전달, 비자금 조성에도 관련되어 있다고 한다. 조우형이 번번이 치외법권에 있는 것은 몸통이 드러나는 것이 두려워서인가? 6. 검찰이 마지못해 검찰을 수사한다고 하나, 국민은 고양이에게 생선 맡긴 격으로 보고 있다. 국민들에게 수사쇼가 아니라 진짜 수사를 보여 줄 의지가 있을 것인가?

오늘의 게시물 4번째/6개 게시물:
수아성 14시간 · 공유 대상: 전체 공개 임재원 15시간 · 이것들이(윤석열.한동훈.국힘당)국민을 개.돼지로 보고 매국행위와 거짓말을 입에 달고 살며 매일 국민들에게 스트레스를 주고 있다. 외교.국방.경제는 이미 파탄에 이르렀고 힘 없는 백성들은 생사의 갈림길에서 신음하고 있다. 더욱이 굥정권은 나라와 백성을 볼모삼아 일본과 미국의 앞잡이 노릇을 자청하며 망국의 길을 재촉하고 있다. 더 이상 참아서는 안된다. 깨어 있는 백성들은 모두 분연히 일어나서 반듯한 나라를 되찾을 수 있도록 봉기를 해야한다.

오늘의 게시물 3번째/6개 게시물:
수아성 14시간 · 공유 대상: 전체 공개 이주혁 17시간 · 어떤 어머님께서 쓰신 한 장관님의 어법에 관한 풍자글이랍니다. (출처 ; 클리앙)

오늘의 게시물 2번째/6개 게시물:
수아성 4시간 · 공유 대상: 전체 공개 정청래의 알콩달콩 1일 · <내 생애 최악의 대통령 윤석열> 230329_ 최고위원회 정청래 최고위원: 1910년 한일강제병합은 불법입니까? 합법입니까? 일본은 1905년 가쓰라-태프트밀약으로 ‘필리핀은 미국이 먹고, 조선은 일본이 먹는다’는 미국의 묵인 아래 1905년 을사늑약을 통해 외교권을 박탈하고, 1907년 헤이그특사사건을 빌미 삼아 고종을 폐위시켰으며, 정미7조약으로 행정권과 입법권을 박탈하고 군대를 해산했습니다. 1909년 기유각서로 사법권을 박탈하고 1910년 한일의정서로 경찰권까지 박탈하였습니다. 1910년 한일강제병합 경술국치는 8월 29일 발표된 순종황제의 조칙 형태로 발표했습니다. 그러나 발표된 조칙에는 대한제국의 국새가 찍혀있지 않았고, 순종황제의 서명조차 없었습니다. 불법적입니다. 황실의 전권위임받아 조약에 참여했다는 이완용도 전권 위임을 받은 바가 없습니다. 일제의 한일강제병합은 불법 무력에 의한 강제침략이었고, 불법이었기 때문에 원천무효입니다. 역사적 사실이 이러함에도 불구하고 윤석열정권은 ‘한일강제병합이 불법입니까? 합법입니까?’ 라는 물음에 머뭇머뭇거립니다. 윤석열정권에게 묻습니다. 경술국치는 불법입니까? 합법입니까? 이게 이분법적 사고입니까? 윤석열정권, 한국이 좋습니까? 일본이 좋습니까? 이 질문은 아빠가 좋아? 엄마가 좋아? 라고 묻는 우문이 아닙니다. 한국이 좋아? 일본이 좋아? 분명하게 답변하십시오. 박근혜 정권시절 장관 인사청문회 때마다 단골 질문이 있었습니다. ‘5.16은 쿠데타입니까?’ 라는 질문에 장관후보자들이 우물쭈물 답변을 못하고 ‘이분법적 사고, 역사의 평가에 맡기겠다’ 라고 운운했습니다. 헌법 전문에는 분명히 ‘5.16 군사 쿠데타에 대한 불의에 항거한 4.19 민주이념을 계승하고’라고 되어 있고, 교과서에도 ‘5.16은 군사 쿠데타’라고 쓰여 있거늘, 박근혜 대통령 눈치 보느라 국무위원들이 말을 제대로 못했습니다. 윤석열 대통령을 친일굴종외교로 한국 국무위원들이 한일강제병합에 대해서 ‘불법이냐? 합법이냐?’ 의 질문에 우물쭈물 답변을 못하는 건 아닌지 심히 걱정됩니다. 윤석열 정권의 대일굴종외교의 후폭풍이 매우 거셉니다. 앞서 대표님과 원내대표님이 말씀하셨습니다만, 다시 한번 강조합니다. 일본이 내년부터 사용할 교과서의 내용이 공개되었습니다. 경악할 내용입니다. 한번 보시겠습니다. 새 교과서에는 ‘독도는 70년 정도 전부터 한국이 불법으로 점령했다’ 라고 기술하고 있습니다. ‘한국도 그 영유권을 주장하고 있다’는 옛 교과서는 삭제되었습니다. ‘강제동원’은 ‘강제’가 빠지고 ‘지원’으로, ‘남성은 일본군 병사로 참가하고’로 ‘강제로 끌려와서가 아니라’ ‘동원되어서’로 역사왜곡이 더욱 심화 되었습니다. 기시다 총리가 외무대신 때부터 독도를 국제사법재판소로까지 끌고 가서 ‘제소도 불사하겠다’며 독도야욕을 부렸는데, 윤석열 대통령의 ‘대일굴종외교’로 기시다 총리의 ‘독도야욕’의 꿈이 이루어지는 겁니까? 한일강제병합은 불법입니까, 합법입니까? 독도는 한국땅입니까, 일본땅입니까? 박정희, 전두환보다 더 폭압적이고, 이명박보다 더 탐욕적이며, 박근혜보다 더 무식한, 내 생애 최악의 대통령. 윤석열정권, 정신 똑바로 차리시기 바랍니다. 나라를 팔아먹으면 되겠습니까? 국민도 산천초목도 부들부들 분노하고 있습니다. 저는 대선 때, ‘에잇, 아무리 그래도 그렇지, 윤석열은 아니잖아’라고 외치고 다녔습니다. 지금 생각해봐도 그때 제 말이 옳았던 것 같습니다. 에이, 아무리 그래도 그렇지, 윤석열정권, 나라를 팔아먹는 것, 친일, 이건 아니잖아? 이상입니다.

오늘의 게시물 1번째/6개 게시물:
수아성 5시간 · 공유 대상: 전체 공개 이철원조선일보폐간운동본부 13시간 · Christopher Kim역사바로세우기운동본부(역세본) 19시간 · 대마도는 누구땅인가? 대마도가 조선 땅이었음은 ‘조선왕조실록’에도 엄연히 나와 있다. 조선이 형편없이 깨진 임진왜란 이후에도 대마도는 조선 땅이었다. 조선 사람들은 대마도 동편의 바다를 조선해(朝鮮海)로 불렀고, 일본 또한 그리 불렀다. 그랬지만 구한말 고종시대에 바뀌어 버렸다. 일본은 강화도조약 직후인 1877년 ‘대마번’을 나가사키현에 편입시켰다. 대마도주에게 백작 벼슬이라는 당근을 주고 아예 일본 땅으로 만들어 버렸다. 대마도가 지방 호족의 개인 소유지가 아니라 일본의 국유지가 된 순간이다. 을사늑약 이후 일본은 대마도 동편의 해역을 '조선해'라는 이름 대신 ‘현해탄’으로 바꿔 버렸다. 이렇게 해서 조선해라는 이름은 우리의 기억에서 완전히 사라졌다. 1904~1905년 러일전쟁 이후 일본은 대마도에 대한 지배권을 더욱 강화했다. 1945년 종전 직후 일본 영해를 재확인하는 맥아더라인이 발표되었다. 1952년 샌프란시스코 강화조약으로 대마도가 일본 영토임을 국제적으로 공인받기에 이르렀다. 이승만정부는 1952년을 전후해 대마도를 돌려줄 것을 외교문서를 통해 요구했으나 미국정부는 거절했다. 무턱대고 과거 조선 땅이니 돌려 달라는 이승만정부의 접근은 무식한 외교의 전형이었다. 전쟁통이었으니 정신 없었겠지만, 분명한 사료와 근거를 갖고 논리적으로 접근했어야 했다. 만일 당시 이승만 정권이 일본처럼 용의주도하게 움직였다면 미국 또한 달리 생각할 수 있었을 것이다. 일본은 당시 요시다 시게루를 비롯한 외교라인을 총가동시켜 대마도가 넘어가지 않도록 로비에 나선 것은 잘 알려져 있다. 고려, 조선시대 대마도는 인후지처(咽喉之處)라 했다. 대마도는 한반도에 드나드는 목구멍 같은 역할을 했다는 의미다. 조선조 말, 덕혜옹주의 비극적 사랑과 비애가 아롱졌던 곳도 대마도였다. 저자는 대마도주의 가계는 본래 고려인이었다고 주장한다. 500년 동안 조선 정부는 대마도에 많은 것을 그냥 내주는 ‘퍼주기 정책’을 폈다. 그러나 조선은 실속을 차리지 못했다. 저자는 “조선은 엄청난 실책을 저지르고도 끝내 그 실책을 바로잡지 못했다”면서 “궁벽한 오지의 작은 섬에 사는 왜인을 조선 사람들은 업신여겼다. 대마도는 안이와 편리함에 익숙한 조선 관료들의 최악의 실패작”이라고 혹평했다. 책에는 다양한 사진자료와 현 대마도의 모습이 생생하게 담겨 있다. 대마도를 새삼 깨우치도록 만드는 책이다. 정승욱 선임기자 jswook@segye.com https://m.segye.com/ampView/20160219002742